Il provvedimento della Corte di Cassazione non condivide tale assunto, rilevando che il datore di lavoro non ha semplicemente contestato il fatto storico della pendenza del procedimento penale: ha contestato i fatti materiali che di quel procedimento costituiscono l’oggetto, rappresentati da detenzione e spaccio di elevata quantità di sostanze https://avvocato-reato-di-detenzi77548.blogars.com/28224409/rumored-buzz-on-avvocato-arrestato-a-roma-per-stupefacenti